-0-
Prolégomènes
0.1 Présentation
Une première version présentant ce sous-répertoire du lexique [00 Lexique; 03 Le Petit Notionnaire] fut publié en 2014. Les missions du Petit Notionnaire ont fini par former des doublets avec lesTerminaires d’une part; celle du Grand Notionnaire par empiéter sur les répertoires 10 [métaphysique réflexive] et 20 [métaphysique appliquée].
En 2024, je fais disparaître le Grand Notionnaire et repense l’utilité du Petit Notionnaire.
Les Terminaires définissent certaines notions utilisées dans ce journel. Ces définitions peuvent exclure certaines interprétations véhiculées par les dictionnaires, voire par des idéologies, doctrines, philosophies, théories, certitudes auto-proclamées véhiculées parmi la population ou les cercles plus intellectuels.
En principe, ces sous-répertoires exposent — succinctement pour le Petit Terminaire, de manière élaborée pour le Grand Terminaire — les acceptions qui sont les nôtres en ce journel au regard des notions concernées.
Par contre, on n’y explique pas ou n’explicite pas:
-) les motifs qui justifient l’adoption d’acceptions et le rejet d’autres acceptions pourtant reconnues ailleurs;
-) des exemples d’applications de ces notions en certains contextes;
-) autres utilisations de ce sous-répertoire.
Voici donc la nouvelle vocation du Petit Notionnaire.
Selon les cas et les opportunités, ce sous-répertoire valide les choix d’acceptions des Terminaires; fournit des exemples d’applications de notre représentation d’objets de connaissance — choses ou phénomènes; fournit des exemples de réalisme de choix lexicologiques et cetera.
Bref, légitimer par des argumentaires ou par des exemples nos choix lexicologiques.
0.2 Sources lexicologiques
0.21 Dictionnaires et lexiques
Dans cette section sont énumérés les dictionnaires et lexiques utilisés lors des analyses de sémantiques.
0.22 Autres références
Pour appuyer si requis les arguments développés ci-après, quelques livres et lectures suggérées prennent place ici.
-I-
Argumentation
Ce sous-répertoire ne détermine aucune structure de développement du texte.
Une structure appropriée s’applique à chaque thème abordé.
Une structure appropriée s’applique à chaque thème abordé.
Aucun commentaire:
Publier un commentaire
Je vidange:
1) les libelles diffamatoires;
2) les attaques personnelles gratuites et/ou sans rapports avec le propos;
4) le racisme sous toutes ses formes
5) ainsi que les textes incompréhensibles parce que trop mal rédigés.
6)En passant,j'ai activé le correcteur de texte. J'apprécierais que l'on s'en serve...