00 Lexiques; 1- Présentation générale #1.

~ 0 ~

Prolégomènes

0.1 Préface

Admettons d'emblée qu’entretenir ses propres lexiques n’a rien de vraiment commun. Six lexiques sont progressivement élaborés et entretenus en ce journel. Cette répartition suit une logique catégoriale où les lexiques particuliers constituent des sous-catégories du répertoire “Lexiques”.
La lecture des divers articles de ce journel doit donc tenir compte des acceptions reconnues par les «Terminaires», des notions et concepts élaborés par les «Notionnaires» et «Conceptaires». Ne pas tenir compte de ce contexte particulier équivaut à étudier la physiologie humaine en empruntant le vocabulaire des bouchers. Une telle confusion de contextes ne peut générer que des non-sens.

0.2 Couleurs

Important
A retenir
Définitions
Notes
Liens

0.3 Préalables

0.21 Présentation générale: Le présent journel.
0.22 Présentation générale: Symbolique du montage graphique.
14 Ontophysique; L'intentionnalité universelle.

0.4 Prérequis

0.31 Étienne Blanchard: le rôle des dictionnaires français.
0.32 Dictionnaire

0.5 Terminologie

Binarité
Le Petit Terminaire. Le Grand Notionnaire.
Catégorie
Le Petit Terminaire. Le Grand Notionnaire.
Contingencité
Le Petit Terminaire. Le Grand Notionnaire.
Journel
Le Petit Terminaire.
Métaphysique
Le Petit Terminaire.
Ontophysique
Le Petit Terminaire
Physique


0.6 Introduction

0.61 Justification d’un glossaire

Ce journel développe son propre lexique, ce qui constitue en quelque sorte un glossaire. Sa légitimité se fonde sur le fait que de plus en plus, à cause de l’influence angloplanétaire sur notre vocabulaire d’une part, d’évolutions fautives des significations d’autre part, les mots en viennent à signifier des dizaines d’affaires, s’appliquent à des centaines d’autres cas, tout en signifiant le contraire de nombre d’entre eux. La tour de Babel. 
Ainsi, une personne naturellement gaie, ne voilà-t-y pas qu’elle serait homosexuelle! 
On divinise les esprits concrets, alors que la concrétude a trait à l’épaississement des substances! Les esprits concrets ne seraient que de grands épais...
On dira de certaines personnes qu’elles sont discrètes. Mais ne voilà-t-y pas que «discret» a un lien avec «allumé/éteint»! De telles personnes seraient comparables à des arbres de Noël...
De telles confusions n’ont pas leur place en métaphysique.
Il importe donc de ramener les pendules à l’heure!

0.62 Modèle préconisé en ce journel.

En cet univers, tout est structure et organisation. Le modèle de glossaire préconisé en ce journel n’y échappe pas. La structure respecte le type de logique catégoriale préconisée en ce journel, tel que décrit dans «Le Grand Notionnaire».

Ainsi, dans ce journel, un répertoire constitue une catégorie dotée d’un objet propre. Il en est ainsi de ce glossaire.

Le glossaire est doté de trois sous-catégories. Chaque sous-catégorie comprend deux sous-sous-catégories.

La catégorie principale ainsi que les sous-catégories sont dites “stéréosélectives”.

Les sous-sous-catégories sont dites “stéréospécifiques”.

Le premier titre explique la chose.

Le second titre décrit l’objet de chacun de ces six lexiques composant le glossaire global.

~ I ~

Structures catégoriales

1.1 Structures logiques

On trouvera la définition du terme «catégorie» dans Le Petit Terminaire et l’explication de la notion dans Le Grand Notionnaire. 
À l'intention de ceux qui n'ont pas envie de se taper ces lectures, le bref résumé que voici.

1.11 Notion de catégorie

Par catégorie, entend-on un type de collectif d’objets — choses ou phénomènes — comportant des caractéristiques propres distinctes d’autres types de collectifs. De ce point de vue, la catégorie appartient donc à l’ordre de la binarité.
Ainsi, une catégorie = «1»; tout ce qui n’entre pas dans cette catégorie = «0».
En langage métaphysique, une catégorie = «étant»; tout ce qui n’entre pas dans cette catégorie = «néant».

Note: le néant ne s’oppose pas à l’Être mais à l’Étant. Si le néant s’opposait à l’Être, c’est qu’il ne serait pas de l’Être donc inexistant. Le néant [ce qui n’est pas] n’existerait pas... Donc existerait! Allô contradiction! Si l'on désire éviter ces argumentaires bidons, il importe alors de se brancher sur la véritable signifiance du néant: une absence d'Étants. Par exemple, les fonctions de Premiers ministres au Canada et dans les provinces sont des néances constitutionnelles. Ces fonctions n'existent pas. Mais constituent néanmoins des Étances politiques réelles.

Ainsi, les légumes comprennent une grande variété d’éléments: carottes, choux, patates etc.
Se distinguant des fruits, le légume en tant qu’entité spécifique, est une catégorie binaire.
Comportant une grande variété d’espèces, de ce point de vue, le légume est un contingentiel. 
Tout ce qui est, est à la fois binaire et contingentiel. 

Les sous-catégories appartiennent à une catégorie qui l’on appelle ici «icone». Dans ce journel, les répertoires sont des icones.
Les sous-catégories sont caractérisées par des différences. Par différence faut-il entendre qu’on y retrouve du “pareil” [même catégorie] et du “pas pareil” [variétés au sein de la catégorie]. Globalement, les sous-catégories appartiennent donc à l’ordre de la contingencité mais pris isolément, appartiennent à l’ordre de la binarité.

1.12 Notion de stéréosélectivité

Une entité peut générer une variété de produits. De fait, certaines entités existent pour générer des produits multiples. Parmi ces possibles, une seule option est générée de manière sélective. Il s’agit du jeu naturel s’exerçant entre nécessité et hasard. L’entité doit nécessairement [= ce que signifie “stéréo”] générer un résultat mais le choix du résultat dépend des conditions [= hasard] prévalant au moment de l’exercice génératif [= ce que signifie “sélectivité”]. 

1.13 Notion de stéréospécificité

Une entité peut ne pouvoir générer qu’un seul produit. Il droit produire ce résultat [= stéréo] unique [= spécificité].

1.2 Structure lexicologique

Le tableau suivant est élaboré suivant les principes énoncés ci-haut:

1.3 Les sous-catégories

Elles consistent en trois sous-répertoires: les Terminaires, les Notionnaires et les Conceptaires.

1.31 Les Terminaires. 

Les Terminaires sont un sous-répertoire stéréosélectif puisqu’il offre deux options: le Petit Terminaire et le Grand Terminaire.
Chacun de ces deux Terminaires constitue une sous-sous-catégorie stéréospécifique.

1.32 Les Notionnaires.

Les Notionnaires sont un sous-répertoire stéréosélectif puisqu’il offre deux options: le Petit Notionnaire et le Grand Notionnaire.
Chacun de ces deux Notionnaires constitue une sous-sous-catégorie stéréospécifique.

1.33 Les Conceptaires

Les Conceptaires sont un sous-répertoire stéréosélectif puisqu’il offre deux options: le Petit Conceptaire et le Grand Conceptaire.

Chacun de ces deux Conceptaires constitue une sous-sous-catégorie stéréospécifique.

~ II ~

Les lexiques

2.1 Les Terminaires

2.11 Objet

Les terminaires ont pour objet de valider les acceptions fondées accordées à un terme d’une part; de rejeter les acceptions non fondées malgré le fait que ces acceptions soient reconnues par les dictionnaires d'autre part.

2.12 Le Petit Terminaire

Le Petit Terminaire a pour objet la validation des acceptions attribuées à des vocables suite à leurs études sous les deux angles suivants:
a) les origines linguistiques des termes   — grecques, latines ou autres;
b) la signification historique des radicaux contribuant à la formation des vocables par l’ajout d’affixes.

2.13 Le Grand Terminaire

Le Grand Terminaire a pour objet la validation des acceptions attribuées à des vocables en remontant aux racines indo-européennes de leurs radicaux.

2.2 Les Notionnaires

2.21 Objet

Les notionnaires ont pour objet de résumer les notions que véhiculent les vocables en usage dans le présent journel. Les notionnaires ne fournissent pas de références aux points de vue exprimés dans ces lexiques.Par notions, nous entendons ici des représentations mentales d’objets de connaissance   — choses ou phénomènes.

2.12 Le Petit Notionnaire

Le Petit Notionnaire résume succinctement l’ensemble des connaissances élaborées, organisées, structurées d’un objet   — chose ou phénomène et constituant une «notion».

2.13 Le Grand Notionnaire

Le Grand Notionnaire se veut davantage exhaustif, au développement plus élaboré. Ce notionnaire offre de plus des applications de la notion à des états de choses ou de faits pertinents. 

2.3 Les conceptaires

2.31 Objet

Les conceptaires ont pour objet de simuler les rapports entre entités ainsi que des interactions générées par des systèmes organisationnels. Pour illustrer ces rapports et interactions, les conceptaires font usages de tableaux.

2.12 Le Petit Conceptaire

Le Petit Conceptaire résume succinctement l’ensemble des connaissances élaborées, organisées, structurées d’un objet   — chose ou phénomène et constituant un «concept».

2.13 Le Grand Conceptaire

Le Grand Conceptaire se veut davantage exhaustif, au développement plus élaboré. Ce Conceptaire offre de plus des applications du concept à des rapports ou interactions pertinents.